Моя гостевая книга
 | |  |
|
Cергей С. (18.03.2013 01:54:11)
- Это я СССР по привычке Россией назвал. Для немцев все мы русские были и остаемся. Суворова В. я читал и перечитываю весьма и весьма внимательно. Получаю удовольствие от безупречной логики автора. Что касается сослагательного наклонения, то я придерживаюсь другого мнения. Кстати, В.Суворов тоже. Он, как всегда красочно, описывает это свое мнение. "Вот играем мы в шахматы. Я сыграл е2-е4, убрал руку от фигуры - всё, история свершилась, уже ничего изменить я не в силах. Но кто мешает мне сесть и подумать - что можно было сделать в этой парти по - другому? Как играть в следующий раз?" Так что мнение про историю, не имеющую сослагательного наклонения, это призыв не думать над ошибками,совершенными, попытка представить исторические события, как единственно возможные в тех реалиях, не имеющие никакой альтернативы. Вот подписал СССР с Германией пакт. Большевики 74 года втолковывают нам, что никакой другой альтернативы подписанию пакта в то время не было, что СССР находился в безвыходной ситуации и спасался пактом от неминуемого нападения Германии в 1939 году. Подписали пакт и оттянули..... А так ли это? А что было бы, если бы не подписали? И.т.д.
64 |
|
 | |  |
| | |
|
Поляков (17.03.2013 03:04:15)
- Сергею С. Хорошо бы поступила или нет, вопрос риторический. Как известно, история сослагательного наклонения не имеет. Да и Россия тогда была лишь "первой среди равных" Республик Великого Советского Союза. А как поступил СССР, очень хорошо проиллюстрировано в истории Республик Советской Прибалтики. То же самое, только несколько ярче (победы-то опьяняют) было бы проделано в Германской, Французской, Испанской и других ССР. Только один пример. Президент независимой Эстонской Республики, легитимно избранный согласно действующих законов суверенного государства, благоволивший к Советскому Союзу, и лично способствовавший его проникновению в страну, господин Пятс, был арестован, отправлен в лагеря, где и умер. За что, по какой статье, на какой срок? Это просто не обсуждалось? Да за одно только это как к нам лояльно могут относиться жители вновь суверенной Эстонии? А это повторилось бы во всей Европе. Почитайте В.Суворова (В.Б.Резуна). У него это описано очень красочно. И крыть нечем. Пусть Владимир попробует опровергнуть не Суворова, а меня. За что были репрессированы Президенты Пятс и Ульманис?
63 |
|
| | |
| | |
|
Сергей С. (15.03.2013 21:27:59)
- Владимиру. Полякову. Я ошибся, назвав немецкий язык Александра Васильевича Суворова - родным. Конечно, он не был родным. Он был первым языком, который отрок Суворов А.В. впитал в себя. Французский и русский не были первыми. Отсюда его рубленные фразы в "Науке побеждать". Прочтите сей труд, Владимир. Не "Капитал" К. Маркса, всего несколько страниц. Вас удивит его русский язык. А поняв его (автора) языкознание, удивление Вас покинет. Это немецкий текст, переведённый автором же на русский. Отсюда его неуютная неудобоваримость. А Вы, наверное, всегда думали, что эти углы его фраз - признак гениальности? Героический переход через Альпы героичен только у нас. Почему? Да потому что со времён Ганнибала и до Наполеона, множество разных армий переходили через Альпы туда, и обратно. Некто Бонапарт, Первый Консул, сделал тоже, что и Суворов А.В., годом раньше - перешёл Альпы во главе небольшой армии. Только в противоположном направлении. Вы знаете про этот подвиг? Уверен - нет. Потому что в героических свершениях Бонапарта это не считается подвигом. Это рядовой эпизод. Не победа уж точно. Что касается В. Суворова, то оспаривать его идеи становиться уже даже неприличным, для умного человека. Всё, что остаётся его оппонентам - споры о технических данных танков БТ и сроках нападения на Германию - в 41 - м, или 42 - м? Вы считаете, нападением на нацистский режим и А. Гитлера, разгром и оккупация всей Европы, Россия бы поступила плохо?
62 |
|
| | |
| | |
|
Сергей С. (11.03.2013 03:02:13)
- Владимиру. В отличие от автора сайта я не считаю, что коммунизм и советы это плохо. Это очень плохо, ужасно, мерзко и подло. Однако не согласен категорически с теми, кто полагает антикоммунизм равен русофобии. Вы, господа поклонники бородатых изуверов, ненавистников славян, евреев Маркса и Энгельса, почему то присвоили себе право монопольного патриотизма. Ты, володя, удивишься, но это происходит только в воспаленном мозгу коммуняк, к коим ты вероятно и относишься. Теперь, что касается автора обсуждаемых книг. В любом приличном обществе автора любых книг принято называть так, как он сам их подписывает. Это никгде не озвученный, но непререкаемый нормальными критиками закон.
Только одно то, что ты позволяешь себе от этого правила отклоняться, выводит тебя из списка людей, с которыми возможно вести спор. И последнее - про святое для русских имя. Известно ли тебе, что тот самый, великий полководец, русским языком владел на уровне твоя - моя - не понимай, ибо родным языком для него был немецкий? И полководческий гений его вызывает, мягко говоря, много вопросов. Велик он только в кругах лиц, историей владеющими на уровне школьного курса и бессмертного фильма. Это был хороший генерал, не более.
61 |
|
| | |
| | |
|
Поляков (09.02.2013 11:58:24)
- Хочу ответить Алексу Сорокину.
"как получилось,что Германия,не имеющая ни армии,ни флота,ни авиации вдруг вооружилась?А куда же смотрели англия с францией,ведь они осуществляли контроль за ней?И разрешили гитлеру захватить и австрию и чехословакию,а в сша гитлер был объявлен человеком года в 1939г."
Уважаемый, если Вы берётесь критиковать произведения В.Суворова, попытайтесь их хотя бы внимательно прочесть. Хотя бы "Ледокол" и "День"М". Там ведь всё это подробно описано и даже разжёвано. Надо только подумать. И сравнить с бесспорными историческими фактами. А не с наборами трафаретных лозунгов позавчерашнего дня, бездумно повторяемыми, например, приведенными в моём предыдущем посте "авторами". Не равняйтесь на ретроградов. Старайтесь мыслить независимо. И Вам всё ствнет ясно. Привет!
60 |
|
| | |
| | |
|
Поляков (09.02.2013 11:46:02)
- Открыл для себя этот сайт именно потому, что искал новую книгу Суворова. Обещаю его (сайт) изучить поглубже и тогда уже комментировать. А сегодня о Суворове (будем называть его так). Владимир возмущается , что его уличали в фальсификациях. Голубчик, уличал - КТО??? Я на год моложе Владимира Богдановича, а значит, человек того же поколения. Прочитал все доступные мне его произведения. И почти всю критику (извините, не смог осилить наиболее тошнотный бред, например генерала Гареева и иже с ним. Под знамёнами генерала Ю.А.Горькова когда-то служил в 10 ОА ПВО, как говорили "хуже горькой Редьки" (политруком у него был генерал Н.А.Редькин). Так что цену "мудростей" этих критиканов представляю ясно. А вот Суворов убедил меня сразу. Прочитав "День "М". С фактами, подобными тем, которые он там приводит, знаком с детства, тоже вырос в семье военного. Надо быть честным перед собой - выводы В.Суворова о начальном этапе ВОВ - убедительны. А значит, он прав. Скажу так - для большей убедительности (как я говорю, для красного словца) кое-что приукрашивает, в чём-то излишне повторяется, слишком мелко разжёвывает. Но основные факты и выводы по ним - бесспорны.
Уважаемый ведущий сайта! Если у Вас есть выход на Владимира Богдановича - передайте ему от меня личное спасибо за увлекательные и мужественные книги. Рад, что он вышел из кольца темы о начале ВОВ - думаю, его таланту по плечу анализ и многих других проблем нашей истории. Желаю ему здоровья и большого творческого куража. А следовательно, новых интересных работ. Спасибо.
59 |
|
| | |
|
