Моя гостевая книга
 | |  |
|
Поляков (17.05.2013 21:53:35)
- Владимиру. Сергею.
Я тоже с неприятным чувством обнаружил, что дискуссионный материал удалён. Однако! Этот сайт называется "персональный Сергея Нелюбова". Поэтому в воле его владельца модерировать материал. Удалять то, что по его мнению, не отвечает поставленным целям и задачам форума.
Вместе с тем, сейчас не только не 37-й, но даже не 67-й год, когда превуалировало пресловутое "одобрям-с". Спору нет, видимо, владельцу приятнее видеть в своей гостевой книге "спасибо", "респект и уважение", нежели нелицеприятную, хотя, по большому счёту и не выходящую за рамки позиционированных целей сайта, дискуссию. При этом (по моему мнению) не зазорно было бы владельцу и прокомментировать своё решение: "Вы, ребята, вот тут слегка загнули, а вот тут вышли за рамки приличия, поэтому ваши посты удаляются". а так, безмолвно удалить, - уж больно попахивает пресловутой цензурой. А подцензурное значит "не свободное".
На этом основании принял решение в дальнейшей дискуссии не участвовать и покинуть ваш небезынтересный сайт. Но чувствовать себя лошадью в шорах, извините, не хочу.
За сим примите, и прочее.
71 |
|
 | |  |
| | |
|
Cергей С. (18.03.2013 01:54:11)
- Это я СССР по привычке Россией назвал. Для немцев все мы русские были и остаемся. Суворова В. я читал и перечитываю весьма и весьма внимательно. Получаю удовольствие от безупречной логики автора. Что касается сослагательного наклонения, то я придерживаюсь другого мнения. Кстати, В.Суворов тоже. Он, как всегда красочно, описывает это свое мнение. "Вот играем мы в шахматы. Я сыграл е2-е4, убрал руку от фигуры - всё, история свершилась, уже ничего изменить я не в силах. Но кто мешает мне сесть и подумать - что можно было сделать в этой парти по - другому? Как играть в следующий раз?" Так что мнение про историю, не имеющую сослагательного наклонения, это призыв не думать над ошибками,совершенными, попытка представить исторические события, как единственно возможные в тех реалиях, не имеющие никакой альтернативы. Вот подписал СССР с Германией пакт. Большевики 74 года втолковывают нам, что никакой другой альтернативы подписанию пакта в то время не было, что СССР находился в безвыходной ситуации и спасался пактом от неминуемого нападения Германии в 1939 году. Подписали пакт и оттянули..... А так ли это? А что было бы, если бы не подписали? И.т.д.
64 |
|
| | |
| | |
|
Поляков (17.03.2013 03:04:15)
- Сергею С. Хорошо бы поступила или нет, вопрос риторический. Как известно, история сослагательного наклонения не имеет. Да и Россия тогда была лишь "первой среди равных" Республик Великого Советского Союза. А как поступил СССР, очень хорошо проиллюстрировано в истории Республик Советской Прибалтики. То же самое, только несколько ярче (победы-то опьяняют) было бы проделано в Германской, Французской, Испанской и других ССР. Только один пример. Президент независимой Эстонской Республики, легитимно избранный согласно действующих законов суверенного государства, благоволивший к Советскому Союзу, и лично способствовавший его проникновению в страну, господин Пятс, был арестован, отправлен в лагеря, где и умер. За что, по какой статье, на какой срок? Это просто не обсуждалось? Да за одно только это как к нам лояльно могут относиться жители вновь суверенной Эстонии? А это повторилось бы во всей Европе. Почитайте В.Суворова (В.Б.Резуна). У него это описано очень красочно. И крыть нечем. Пусть Владимир попробует опровергнуть не Суворова, а меня. За что были репрессированы Президенты Пятс и Ульманис?
63 |
|
| | |
|
